康熙为何会派西洋传教士做钦差？派他们到欧洲去所为何事？《康熙的红票》围绕清初皇室特别是康熙帝与汤若望、南怀仁为代表的北京传教士群体之间的互动，抽丝剥茧讲述了一段清朝宫廷与西洋深度接触的往事。针对当下历史书写向普通人叙事转向的趋势，孙立天看来，历史写作理应尊重历史人物的真实情感，如《史记》中司马迁笔下的项羽便是范例，这正是历史书写的温度所在。作为非专职写作的素人作者，他始终以“让读者买得值、读得进”为创作初心，注重细节描写，还原康熙与传教士互动等鲜活历史场景，让严肃历史更具温度。孙立天补充道，康熙时期对西方传教士持包容开放态度，西学知识得以传入宫廷，但受封建统治局限，先进文化未能下沉普及，错失发展机遇。他在现该领域库，并建议国内史学研究者重视此类文献，借助传教士记录为本土历史研究开拓更多元的研究视角与思路。商务印书馆副总编郑勇解读该书走红逻辑，他指出，作者从“红票”小切口切入，依托全球史视野搭建叙事框架，融合黄仁宇、史景迁等名家笔法，经多方打磨优化，成为大众历史读物中的优质代表作。罗新教授觉得，《康熙的红票》之所以收获读者认可，关键在于依托资料提出了全新的历史阐释，打破读者固有认知，重新审视历史截面。梁小民提出，中国近代发展落后的转折点始于明代海禁方针，即便康乾盛世时期我国经济体量位居世界前列，封闭保守的发展模式已埋下衰败隐患。孙立天表示，欧洲传教士留存的历史记录，是极具价值的史料宝藏，长期未得到学界充分重视。历史学家的核心优势，并非天生对历史有更深刻的理解，而是更擅长搜集、诠释与使用历史资料。围绕历史发展的偶然性与必然性，两人各抒己见，以制度发展规律、时代政策更迭、社会个体波及等多元角度，解读历史进程中的复杂变化，观点发人深省。罗新教授对此指出认同，他指出，传统史观存在诸多局限性，容易让历史探讨陷入狭隘困境，而破解之道便是回归“人”本身。如今，有关史料文献借助数字化手段，获取渠道已十分便捷，将其纳入严肃史学研究的条件已然成熟。与此同时，大众阅读市场的需求也反向带动创作转变，读者渴望读到能引发情感共鸣、贴近人性的历史内容。当下，该领域技术的快速发展，极大降低了历史资料的获取门槛，深刻改变了史学研究生态，也推动了以《康熙的红票》为代表的一批优秀历史读物的诞生。历史学归根结底属于人文学科，对人的关注是研究的核心动力，唯有从人出发抵达人，挖掘人的价值、传递人的情感，才能让历史研究真正走进大众，写出大众愿意读、喜欢读的历史作品。
<
今日商丘
新浪微博
商丘网